你需要知道的
- 联邦法院已批准延期审理摩托罗拉提起的海能达专利和版权侵权诉讼。
- 由于海能达的7名关键证人居住在中国大陆,由于COVID-19旅行限制,无法及时前往澳大利亚参加听证会,因此获准休庭。
- 海能达提出,中国民事诉讼法不允许在未经中国许可的情况下通过视频会议在其他司法管辖区提供证据。
你需要做什么
- 在听证会之前,要充分考虑由于国际旅行限制,证人是否可以在澳大利亚进行交叉询问。
- 考虑证人居住的司法管辖区是否对远程提供证据有法律限制。
- 必须指出,法院已指出,远程出庭的当事方或证人的时区差异不足以作为暂停诉讼的理由。
摩托罗拉系统公司(摩托罗拉)向澳大利亚联邦法院提交了一份索赔声明,指控海能达通信公司(Hytera)。此前,摩托罗拉在美国和德国提起了专利侵权和盗用商业秘密的诉讼。摩托罗拉在诉讼中称,在澳大利亚销售的海能达数字移动收音机侵犯了摩托罗拉在澳大利亚的三项专利,并声称海能达侵犯了摩托罗拉的版权。
主要索赔和交叉索赔的听证会由Perram法官部分审理,并将于2020年5月4日恢复。
申请休庭
2020年4月14日,海能达提交了一份中间申请,要求推迟5月的听证会日期,因为其七名证人位于中华人民共和国大陆境内,由于COVID-19造成的国际旅行限制而无法出席听证会。bob博彩合法吗2020年4月15日,Perram法官听取了非审间申请。
此外,海能达还提出,不可能通过视频会议对这些证人进行盘问,因为根据《刑事诉讼法》,这是不允许的中华人民共和国民事诉讼法bob博彩合法吗(1991) (中国注册会计师)。海能达认为,根据《中国CPA》,在中国领土范围内采集证据需要获得中国政府的许可,并且根据《公约》,需要寻求并获得中国政府的同意海牙公约.海能达表示,获得所需的许可是一个缓慢的过程,在试验之前完成的可能性很小。
摩托罗拉对中国法律以海能达描述的方式运作提出异议,但承认出于实际原因,法院需要接受这七名证人不能通过视频会议进行交叉询问。
布朗诉邓恩案的规则
在反对休庭申请时,摩托罗拉表示,它不要求这七名证人进行交叉询问,但它确实打算依赖其他证据,它认为这些证据将与这七名证人提供的证据相矛盾。摩托罗拉表示,它打算辩称,法院不应接受这七名证人的证词。双方都承认这是违反规则的布朗诉邓恩案(1893)第6 R 67条,该法规定一方当事人有义务就其打算依赖的与对方证人的证据相矛盾的证据对该证人进行盘问。
然而,摩托罗拉表示,它打算依赖于该规则的一个例外布朗诉邓恩案如果证人无法进入澳大利亚,也无法通过视频会议从中国提供证据。
休会的理由
Perram法官准予休庭,理由是他不愿意在没有听取证人对这一证据的回答之前审议与七名证人的证词相矛盾的证据。
在批准延期时,法院承认这将损害摩托罗拉,因为它将导致进一步的延迟和不确定的持续时间,但他认为在这种情况下延期是适当的,并指出这些情况不是海能达的错。
在批准休庭时,Perram法官指出,他驳回了海能达的申诉,即澳大利亚和中国之间的任何时区差异都会给远程审判带来问题。法院指出,在大多数案件中,仅凭时区差异和对视频会议的依赖不足以成为延期审理的理由。
作者:玛吉·科尔尼,律师;和安妮塔·凯德,合伙人